我無黨無派（？）——公共評論語境的無奈與荒謬宣示

“我无党无派”、“我不属于任何政党”、“我不是某某党的党员”，诸如此类的宣示、表白、自辩式字句，如同官方文书的标准词汇般，在部落格、论坛、网络评论、网络留言、平面言论、讲座发言、辩论会等公共评论场域，一再被言者引用，标榜在他们的言论之中。

言者到底是否真的无党无派，并不重要。为什么他们需要宣示自己无党无派，而且是什么让许许多多的言者都不约而同的作出这种近乎例常的宣示，才是应该思考的问题。

易中天在《帝国的终结》里说道：一个社会如果起劲的标榜和鼓吹道德，这个社会就一定出了问题；人们提倡道德，只因为这个社会已经不道德了。

那么，当一个社会的公共舆论语境重复出现“我无党无派”的宣示，甚至不如此宣示即感觉不自在，而不得不如此宣示时，其背后的社会文化意义又是什么呢？

它是无奈的。仿佛言者若不如此宣示，其立场或其文章、评论、留言之立场，就无法让人看起来是中立、客观、无私、不偏袒的；又仿佛只要言者一旦如此宣示了，其立场就变得中立、客观、无私、不偏袒了。因此言者不得不郑重宣示：“我是无党无派的”。

明知多余却一再宣示

它更是荒谬的。诸如“我无党无派”这类表白的泛滥，正正反映了我们的公共舆论场域的荒谬与扭曲。当越来越多的受众（阅听群）拒绝通过分析言论内容的理论、论点和论据来判断有关言论客观中立与否，而选择将各种言论一刀切成“国阵立场”或“民联立场”，来加以标签并作出优劣判断时，言者就越需要宣示“我无党无派”，以逃过被一刀切和被标签的结果。

一个言论客观中立与否，不是应该以有关言论的合理性与逻辑性来加以判断吗？一个言论客观中立与否，与作出有关言论的言者的党派背景有绝对关系吗？

一个没有党派背景的人，其言论并不一定客观中立；一个有党派背景的人，其言论亦不见得一定主观偏颇。

中立就是中立，不中立就是不中立，并不会在你宣示了自己是无党无派后，你的言论就会变得更中立更客观；但问题是，明知是多余的，为什么我们还是要一再的如此宣示？

当我们需要不断宣示自己是无党无派，才能让人信服我们是客观中立时，这其实暗示了我们逐渐走向两极化的端倪——我们正渐渐只分为“国阵支持者”与“民联支持者”两种类型的国民，没有中立群体，也没有人相信会有中立群体，因此那些希望自己被别人看成是中立客观的人，只好一再表白自己是无党无派的，仿佛唯有如此，人家才会认为自己是中立客观的。

“我无党无派”的宣示，就好比在法庭里作证前手按《圣经》起誓不会撒谎，又如在回教堂里手按《可兰经》的宣誓，更像在神庙里斩鸡头的发毒誓，这类行为反映的正是人与人之间的不信任。实际上这些行为是多余而荒谬的，但人们又不得不做，因为做了才心安理得。

明知是迷信，却又不得不继续迷信，那是真正的迷信；明知是荒谬的，却又不得不做，那是真正的荒谬！