民聯治國無固打制？

安华在一项与华社的集会活动上，指责国阵的种族固打制局限了专才的发挥空间，导致国家无法善用人才，并说民联的治国理念是各族平等，没有种族固打制。

安华对固打制的批判，可谓一言中的，也道出了许多在此制度下深受影响的非土著社群的心声；而民联废除固打制的治国理念，也无疑是高瞻远瞩的。但理念归理念，民联到底会不会在执政中央后废除固打制，以及她现阶段有没有废除固打制，却是人民在检验这些理念的诚意时不能不问的两个问题。

基于民联如今尚未入主中央，因此第一个问题未免言之过早。至于第二道问题，我们则能通过对民联州属施政的观察，来得到答案；而我们难免有以下的疑问：

一、既然民联不要固打制，为何由民联执政的吉打州，不仅没有废除固打制，还变本加厉，将土著房屋固打从国阵时期的30%提高到50%，而在该州非土著社群表达不满后，民联中央还任由吉打政府一意孤行？

吉打州的50%土著房屋固打政策还有一点与前朝国阵政府不同的地方，是人们比较没有注意到的，那就是之前国阵政府的政策实际上较具弹性，即如果30%土著固打无法在6个月内售出，是被允许公开向各族出售，但民联州政府连这个规定也一并废除，意味着这50%配额将很难被非土著购得。

因此，这个政策影响的不止非土著的购屋者，还包括土著与非土著的发展商或承包商，最终受打击的是整个吉打州的房产业与经济发展。

国阵主导新经济政策

二、今年的回教党代表大会议决要求政府保留30%土著固打制，还呼吁中央政府收回经济领域的开放措施，与民联不要固打制的理念明显有所冲突，但安华和民联中央同样对此没有表态。

如果说以上两个例子是回教党引发的困惑，并不能代表民联的原则，但问题是，如果在民联仅仅掌握州政权的现阶段，也无法实现其不要固打制的理念，或者说无法说服回教党放弃固打制，那么在民联有朝一日执政中央后，又可以如何说服回教党，以兑现承诺？

更何况，据《独立新闻在线》与吉打州回教党行政议员帕罗拉兹的专访中所言，公正党行政议员根本没有在行政议会里反对50%土著房屋固打，因此这就不仅仅是回教党的问题了。

三、由公正党州议员担任州务大臣的雪兰莪州，早前发生非土著不能担任政府机构高职的事件（即刘秀梅事件），也显然与安华所说的“各族平等，没有种族职位分配固打制”的民联治国理念不符。废除固打制由公正党提出，但种族职位固打却发生在公正党掌政的州属，这是安华与民联更不能不解答的疑惑。

在国阵的主导下，种族固打制与新经济政策执行多年，关于应不应废除的问题，其中已渗入了许多种族因素的考量，而不是单纯的经济问题。要求民联在一夜之间废除固打制，当然是不公平的，但至少，民联在作出这样的承诺时，应考虑本身有没有在治下的州属加以实践。

（本文刊登于8月11日《星洲日报》言路，署名“慕洒”）