从司马迁《史记》“究天人之际,通古今之变”的意旨,到孙中山“世界潮流浩浩荡荡,顺之则昌,逆之则亡”的警语,大体上都传达了同一个概念:历史是向前发展的,而且历史的前进无法逆挡。
上世纪40、50年代,民族主义是亚洲人民反抗帝国主义、结束被殖民命运的最有力武器。正如本尼迪·安德森在《想象的共同体:民族主义的起源与散布》一书所指,民族主义提供人们关于“同胞”的想象,从而划下敌我的界限,构筑了对“敌人”(殖民主)的同仇敌忾。
民族主义凝聚了被殖民者的人心,激起他们对掌握自身命运和权利的觉醒,也奠下殖民地独立建国的理论基础。
民族主义已曲终人散
与很多新兴国家一样,民族主义在马来西亚曾经代表正义力量,让广大群众心向往之。但国家都独立超过50年了,殖民主也早滚回老家去含饴弄孙,这时候,还无限上纲民族主义,还年复一年的凿刻敌我界限,还煽情塑造“同胞”们的危机感和悲情意识,会不会有点像破败的戏棚里,苍老哀怨的戏子们卖力演着老掉牙的曲目,而观众席上早已曲终人散呢?
某些巫统领袖和马来文报章,始终不能忘怀他们老祖宗们关于民族主义的想象,一只脚踏在21世纪,另一只脚仍深陷在上个世纪殖民主义的泥潭中,不能自拔、不愿自拔,颟颔的脚步,要如何前进?而残酷的现实是,历史始终是前进的,而且它的前进是不能逆挡的,你不能随着历史的步伐前进,就注定要被历史淘汰。
种族主义政客和知识分子,即使要旧曲翻唱,也回避不了一些问题:“敌人”到底是谁?是在更广泛意义上的“同胞”吗?族群的危机到底何在、来自何方?他们永远无法正面回答这些问题。
今时今日,当谴责所谓“民族叛徒”的人群来来去去只那几百人,而上街头要求废除《内安法令》的群众却数以万计,那么世界潮流浩浩荡荡的方向,难道还看不清楚吗?
(本文刊登于8月19日《星洲日报》六日谭,照片来源:White Vs Blacks in South Africa)

















1 评论:
以勒兄,我认同你的看法。所谓的民族主义已经过时了,现在只落得让某些政客和政党在那儿玩弄,来博取支持以及注意...
发表评论